Le prêt de groupe de caution solidaire : efficacité et jeux
Magloire Lanha
Laboratoire de Microéconomie du Développement, Faculté des Sciences Economiques et de Gestion (FASEG) Université d’Abomey-Calavi (UAC)
Email:
maglanha@gmail.com
Résumé : En utilisant les théories de l’information et des jeux, cet article recherche les rationalités sous-jacentes à la participation des individus aux groupes de caution solidaires malgré les contraintes qui défient apparemment la rationalité. Ce type de contrat de crédit présente des atouts en matière d’approfondissement financier dans les pays en voie de développement caractérisés par l’absence de garanties matérielles et la faiblesse de l’état de droit. Ces atouts sont analysés aux stades de la formation des groupes (antisélection), de l’utilisation du crédit (surveillance) et du remboursement (vérification et exécution). La dissuasion est analysée comme un mécanisme de renforcement de la coopération au sein du groupe. Au regard de la complexité des connaissances communes requises, l’article retient la rationalité limitée comme une explication à la participation aux groupes de caution solidaire.
Mots clés : Crédit de groupe - Caution solidaire – Rationalités – Monitoring des pairs - Jeux non coopératifs – Dissuasion
Group lending with joint liability:
Efficacy and Games
Abstract : Using information and game theories, this paper is in quest of the rationalities underlying participation of individual to groups with joint liability despite their constraints which apparently defy rationality. This type of contract presents some advantages for financial deepening in developing countries characterized by low material guarantees and weakness of the judicial system. Theoretical efficiency sources of group lending at the formation (adverse selection), credit utilization (monitoring) and reimbursement (verification and enforcement) stages are analyzed. Deterrence is analyzed as a mechanism of strengthening cooperation within groups. The complexity of common knowledge required lead to accepting bounded rationality as an explanation of participation to credit groups.
Keywords: Group lending - Joint liability, Rationalities - Peer monitoring - Non-cooperative games - Deterrence
